Опубликовано 154 комментария

Аферист

В украинском Днепре/Днепропетровске произошло крайне важное, знаковое событие. А именно- отработана мошенническая схема отъема квартир граждан.

 

Автор схемы- Иванов Сергей Евгеньевич, 1983 года рождения, паспорт АН791599 ИНН 3054210993. Гражданин Иванов пытался организовать ОСМД дома по Героев Сталинграда 104. Это у него не удалось, но сообразительный Иванов по ходу вступил в контакт с многими интересными людьми.

 

И так, схема: гражданин Иванов обратил внимание, что владелица квартиры над ним мать-одиночка. То есть, лицо социально незащищенное, в деньгах крайне ограниченное. План оказался прост: гражданин Иванов обвинил владелицу верхней квартиры в нескольких фактах залива своей квартиры. При этом, сантехник ни разу (!) в верхнюю квартиру не поднимался. Лично мне крайне тяжело представить сантехника, который глядя на залив не поднимется этажом выше и не спросит нужна ли помощь. От этого “сантехника” нужно было несколько иное- бумага для суда.  Как именно Иванов организовал следы залива непонятно- то ли воду на стены разлил, то ли просто подкупил сантехника- то вопрос второй. Но сантехник нужную бумагу соорудил и не заходя в квартиру выше дал нужное заключение о причинах залива.

 

В исковом заявлении присутствуют два “документа” по поводу залива. Прежде всего, все лица упомянутые в них- неустановленные. Нет НИ ОДНОГО человека фамилия, имя, отчество которых упомянуто полностью. Это разумно- иначе можно попасть под действие ст.366 УК Украины предусматривающее наказание вплоть до лишения свободы до трех лет. Нет подписи владельца квартиры из которой якобы произошел залив. Нет акта об отказе от подписи. Это лживые, липовые документы!

Более того, в “документе” от 2017 года формулировка изумительная- комиссия на месте установила: следов залива нет. О заливе стало известно “со слов” аварийной бригады. То есть, не указавшие полностью свои фамилию, имя и отчество лица отметили: следов залива нет, но о факте им известно от неустановленных лиц какие-либо установочные данные которых вовсе не приводятся! Этот акт доказывает лишь то, что на момент осмотра все было нормально, никаких последствий, никакого наблюдаемого ущерба. Акт делится, фактически, слухом который распространяют неустановленные лица.

Это липа, липа чистой воды! Суд такими “убедительными” доказательствами вполне удовлетворился.

 

Но ведь нужен и ущерб ради компенсации которого обращаются в суд. Плитка попадала, гобелены поплыли, паркет волной- ничего этого и близко нет. Какой-либо ущерб зафиксировать не удалось. Ограничились голословными обвинениями о наличии плесени и совершенно ужасными ксерокопиями фотографий.  Что компенсировать? Иванов принимает гениальное решение- он заказывает экспертизу, что будет если сделать ремонт? Экспертная организация на момент суда уже не имела действующей лицензии, но заключение к делу приложено. Заключение абсолютно идиотично, вроде использование мостового подъемника (кто не знает- это рампа по высоте дома, как в фильме про Шурика) для доставки двух сотен шурупов на 6 этаж. Это уже не говоря о производительности труда, любой рукастый мужик только руками разведет от тех человеко-часов.

 

То есть, вместо доказательства какого-либо ущерба документ о том, сколько будет стоить ремонт без объяснения, зачем его вообще проводить, если через два дня после якобы “залива” следов воды и наблюдаемого ущерба выявить не удалось.

 

На этом алчные фантазии не ограничились- Иванов заявил, что в квартире проживала его мать-пенсионерка, очень страдала, настрадала на 15 тысяч гривен и вынуждена была переехать. Дело в том, что Иванов эту квартиру сдает, что известно всему подъезду. Более того, в приложенном к делу липовом “акте визуального обследования” от 10 ноября 2016 года вместо собственника указан анонимный “квартирант”.

Мало того, женщину-квартирантку (Викторию N) Иванов притащил в суд, где она свидетельствовала- проживает в квартире с маленьким ребенком, видела процесс залива. То есть, свидетель со стороны истца опровергал текст искового заявления.  Как именно он ее мотивировал загадка, но есть такое предположение, что одинокую женщину с маленьким ребенком снимающую маленькую 1-комнатную квартиру убедить несложно. Но даже если полностью признать ее заявление достоверным- ее свидетельство опровергало исковое заявление!

 

Вишенка на торте- липовый план квартиры.

 

То есть, дело грязное, раскрученное на максимально возможную сумму, не имеющее какого-либо отношения к компенсации какого-либо ущерба.

 

Поначалу вышла промашка- ответчица иск не признала, решила судиться, деньги наскребла. Сама голодала, ребенку отказывала в маленьких радостях- но юристов оплатить смогла. Дело разбиралось год. Судья Черкез провел несколько заседаний, тщательно разобрался- и вынес решение в пользу ответчика.

 

Иванов подал в апелляционный суд- и выиграл его. Удовлетворили иск на 8 тыс гривен плюс 1 тыс гривен материального ущерба. То есть, даже опровергнутое свидетелем истца и явно липовым актом залива заявление о проживающей в квартире и страдающей матери истца- и то удовлетворили.

 

Это дело демонстративно несостоятельно, в самом исковом заявлении есть вещи представляющие интерес для прокуратуры (служебный подлог), доказательства грубо фальсифицированы. В чем причина непонятно. Возможно, коррупция- но  при таких суммах о коррупции в суде говорить глупо. Скорей всего, коррупционная схема предполагает завладение имуществом. Возможно, речь может идти о личных связях.

 

Иванов натянул украинское правосудие как презерватив на свои амбиции. Это очень ярко  иллюстрирует текущее состояние украинской судебной системы.

 

То есть, схема:

1.Социально незащищенный сосед сверху;

2.Липовый акт залива (при этом сантехник НЕ посещает квартиру сверху);

3.Липовый документ об ущербе- документ может не подтверждать ущерб а представлять собой смету на планируемый капитальный ремонт.

 

Сейчас речь не о гражданине Иванове (личное впечатление- бесноватый) а о самой схеме. Собственно, сам факт залива уже не нужен, ущерб не важен.  Можно отжимать квартиры стариков, матерей-одиночек и т.д. Это автоподстава из начала 90-х но уже в коммунальной сфере.

 

Оглянитесь внимательно, нет ли у вас соседа-Иванова? Предупрежден-вооружен.

 

PS

Неуемный гражданин Иванов устроил у себя ремонт. На балконе проектом здания был предусмотрен пожарный люк в полу и в потолке, лестница для эвакуации. На сегодня достоверно известно- отверстия в полу и потолке замурованы, лестницы нет.